Het in één agendapunt voorleggen van verschillende beslissingen, zodat de mede-eigenaars niet de mogelijkheid hebben om zich over elk van de punten uit te spreken en hun stemgedrag te differentiëren, kan een voldoende zwaarwichtig feit zijn opdat de vrederechter de nietigheid uitspreekt van een beslissing die op deze wijze onregelmatig genomen werd. Bij het vorderen van het herstel in de oorspronkelijke staat dient duidelijk te zijn naar welke staat wordt verwezen. Tevens kan het opleggen van dit herstel onrechtmatig zijn wanneer geen enkele (andere) mede-eigenaar daar enig voordeel bij heeft. In deze kan de rechter oordelen dat een louter beroep op de statuten, zonder noemenswaardig voordeel of belang, onvoldoende is en de beslissing als onrechtmatig beoordelen.